1998.6.23

　　由全省30個民間團體所組成之生態保育聯盟（由台灣綠色和平組織、主婦聯盟、台灣環保聯盟、綠色陣線協會等團體代表）暨交通大學土木系劉俊秀教授、台灣大學森林系陳信雄教授，與長期關心台灣山坡地問題之前北縣議員吳善九於今（23）日共同召開記者會，籲請內政部正視「關西機械園區開發案」對台灣山坡地所造成的威脅與影響。

　　生態保育聯盟表示：各項資料與證據顯示，「關西機械園區開發案」一旦通過將對台灣山坡地造成極大的破壞，同時對於政府的決策能力與公信力更是一大傷害。

　　生態保育聯盟發表的聲明指出：

1. 1.85年12月18日關西案之環境影響評估委員會在絕大多數的環評委員的反對與質疑聲中，竟由主席強制做成有條件通過之決議。由84年至86年環保署環評公告中顯示，許多案件在填埋溪谷，挖填方超過2公尺以上，即遭否決，而「關西機械園區開發案」挖填方高達40公尺（相當於15層樓高）卻仍過關，是否特別厚愛某些「開發單位」？政府的公平立場又何在？
2. 在多次的審查會議中，開發單位有意無意引用錯誤資料，且忽視委員所提出的糾正，一再以筆誤之名，一語帶過，例如雨量的計算，一直以新竹地方的資料為主，而不以關西站的水文資料為主要參考，實為規避關西雨量高於新竹雨量之事實。此種規劃品質，令人不得不懷疑整份報告書究竟有多少是正確的資料？
3. 依區域計畫法所規劃之北部區域計畫書中，明定關西地區為生活帶，而非工業區使用之「科技帶」，即使要做適度的開發，也應以可與當地生活環境相容的產業為主。而關西機械園區開發案，幾乎挖山填谷的工程開發，對於當地的環境實為一大破壞，將一個山坡地硬生生變為一個平原，試問，由內政部所規劃的北部區域計畫書是否僅為「愚民」的一個晃子？實際上只要有權勢灌上「重大開發案」的頭銜，就可為所欲為？
4. 內政部營建署長黃南淵明知此地不宜開發，仍將責任推給開發單位，發表政府無權干涉民間開發案等等之言論。試問，當政府主管機關掌握人民所賦予之權力，而卻又將所有責任推還給人民時，這樣的官員到底在做些什麼？
5. 由省水土保持、北市大地等專業技師公會近日對於林肯大郡所做的鑑定報告顯示，林肯大郡之「總統特區」原為一山谷，開發後大量回填覆土達39公尺，而原有的溪谷是地表水的主要通道，人為的大量填土阻礙排水，使當地的地質具有極高的滑動潛能，為現況下最有可能產生危險的地區。相較為已造成無數人含冤而死的「林肯大郡」慘案而言，關西機械園區的填埋溪谷更達40公尺，且當地為下游灌溉水之主要來源，其各項環境條件，與開發規劃方式皆與林肯大郡相似，在這種情形之下，數十條人命的血證，難道無法給政府相關單位與審查委員一絲一毫的震撼與反省嗎？到底要死多少人才夠？民眾將拭目以待。
6. 關西機械園區預定地，一、二級坡僅佔全部面積之2.5%以下，其中五、六、七、八、九級坡佔了58%以上，平均坡度已達50%。在內政部數度將山坡地開發訂可坡度向下修正，由55%下降為40%，再於日前又下降為30%，種種跡象皆顯示，政府相關部門已重視到台灣山坡地因地質因素而無法恣意開發的現實環境條件。對於關西案如此陡峭的山坡地而言，能不能開發，會不會出事，已顯而易見。

　　民間團體與學者專家，兩年多來一再呼籲與陳情，甚而集體絕食靜坐抗議，為的只是不讓更多人因為少數人的利益，而莫名的犧牲。且不論「關西機械園區案」最終的結果如何，民間團體誓言絕不終止守護台灣山林的行動。民間團體贊成「根留台灣」的政策，但是「根」是要深植於沃土之中的，沒有淨土那來的生命，更不用談經濟發展了。

　　民間團體誠摰籲請內政部區域計畫委員會，拿出政府的決心、學者的良心，示範一次有魄力、有擔當的審查會議，落實執行坡度30%以上不許開發之命令。

發稿單位：生態保育聯盟
（台北市野鳥學會、台灣生態藝術基金會、台灣原住民文教基金會、台灣綠色和平組織、台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、生態永續協會、自然與生態攝影學會、花蓮日出環境小組、花蓮縣動物權益促進會、朴仔腳文化工作陣、宜蘭縣環境保護聯盟、高雄市野鳥學會、美濃愛鄉協進會、新環境基金會、荒野保護協會、海洋台灣文教基金會、義美環境保護基金會、澎湖縣野鳥學會、綠色主張工作室、綠色行動綱領、綠色消費者基金會、綠色陣線協會、環保生活協進會、環保聯盟台北分會、環保聯盟台南分會、環保聯盟花蓮分會、環境品質文教基金會、鳳山溪愛鄉協會、關懷生命協會等30個民間團體）

聯絡人：生態保育聯盟秘書處

電話：02-25701198 傳真：02-25701125 e-mail: eca@ms19.hinet.net