不只是政治正確

87.12.28中時晚報【社評】

    最近社會上接連發生了幾件頗富爭議性的事件：包括台塑公司將固化汞汙泥委由清運公司送到柬埔寨，引發疑似汞汙泥含毒致死的國際環保事件；以及退輔會處理宜蘭棲蘭山區檜木林的枯立倒木遭保育團體強烈抗議；再加上新上任的台北市長馬英九宣布尊重市議會決議廢公娼政策將有兩年緩衝期，也引起婦運團體的強烈異議。

　綜觀以上這三個爭議事件，其中有個共同點，就是均由相關的民間環保、保育、婦運團體扮演主動監督甚至介入參與的角色，這一點足以顯見國人對生活議題的重視，更凸顯了台灣民間社會的活力，台灣的整體公共環境要有所改善，的確需要有更多的人來多管閒事。

　這三個爭議事件的另一個共同點，則是其訴求主張均符社會公平正義原則，也就是所謂的政治正確。誰能忽視汙染為害？誰能否認環保的重要性？誰能不珍惜生態環境，保育林木？誰又能認同娼妓制度對婦女人權的殘害？因此，挺身為這些議題請命抗爭，無疑是站在道德正義的一邊。

　然而，牽涉公共政策的社會議題，問題往往極為複雜，解決對策也不應只是單一的答案，更何況其中涉及頗多專業認定的問題。例如台塑的汞汙泥到底有無含毒，是否足以造成汙染傷害；枯立木到底是應任其生滅，抑或容許人為的處理；公娼的存廢更是不同立場可有不同的看法。類此，民間團體表達關懷，甚至扮演積極監察角色，都是促進改革不可少的力量。但是除了議題選擇的政治正確之外，如果也能表現更理性更專業的內涵，無疑將是社會更趨成熟的具體表徵。