退輔會整理枯立倒木作業預算
於立法院一讀審查逐目審查發言記錄

(資料來源：立法院公報）

韓委員國瑜：主席、各位列席官員、各位同仁。關於森林開發處的問題，本席親自去看了兩次。但是，隔行如隔山，面對那些廣泛的森林，我們實在無法看得很精細，這必須要承認。第二點，各種訊息積到我們的腦海裡面，非常矛盾，非常分歧：依環保聯盟的說法，森保處簡直就像創子手一樣，但是農委會森林開發處處長還有中央研究院院長李遠哲先生的哥哥，森林處科長於簡報中表示，森保處現在的枯木倒立，是一個三贏的政策：對森林本身也好，因為壞的木頭被拉出去了;德國、日本先進國家的森林政策是百分之一百的木頭自產自銷，而台灣則有百分之九十幾靠進口，在全世界各國都不願意再賣木材的情況下，將來台灣將面臨木材缺乏問題，所以，把壞的木頭拿走是很好的。

本席的腦筋已經昏掉了，沒有辦法判斷，那一方講的是真正惟一的真理跟標準。李主任委員是軍事將領出身，不知你對森林夠不夠專業！

主席：請李主任委員楨林說明。

李主任委員楨林：主席、各位委員。我不是專業，但是我很重視這個專家學者的意見。

韓委員國瑜：對！我們都很重視專業，但未必是這麼專業。

所以本席建議兩點;第一點，周委員正之跟本席都已連署要求舉辦一場公聽會，請森保處的李處長、各級實際從事這個工作的人，以及森林處這一些真正的專家，環保聯盟的團體，各大學教授，共同參與，俾了解那一邊的講法比較能夠獲得全國民眾的支持。這一場公聽會，輔導會一定要全力來支持。

第二點，現在庫存且已經被拉下山的部分，我們還是同意列入歲入，以免浪費掉。

第三點，本席曾親至一些農場去看，也看了一本由亞都飯店總裁顏長壽先生所著的書--﹁總裁獅子心﹂，把服務業的定位和作為作了爐火純青的描述。

本席覺得，輔導會所屬的一些單位，諸如一些農場，明明是非常好的景點，不但風景非常優美，週休二日時，更可成為旅遊之據點。但是這些農場的服務人員態度並不好。本席建議，主委應該要求所有的觀光農場，提供一流的服務，不然像觀光客到這些農場，想買個水果時，卻發現服務小姐已經吃中飯去了。唯有如此，才能賺錢，也才能獲得更好的風評。對於庫存部分的預算，我們都會予以支持，其他部分就等六月份再討論，謝謝。