退輔會整理枯立倒木作業預算於立法院一讀審查詢答記錄

(資料來源：立法院公報）

周委員伯倫：早上有人拿出棲蘭山的照片，那是廣告用的舊照片。而本席現在所展示的照片，是不久前才實地去拍攝的。棲蘭山的檜木是否有砍伐？或者只是處理倒立枯木？我們無法斷定。但是由這些照片看來，這些樹木是被鋸的；這些樹木的根部仍存留，顯然是被偷砍的。雖然退輔會表示只是整理倒立枯木，但是事實上，倒立枯木是二代、三代檜木的來源，倒立的枯木如果不作人工處理的話，上面還會長出新的幼苗。這是真實的狀況，並不是在做廣告。因為目前這些問題專家們還在辯論階段，尚未成定論。老實說，本席並非專家，但是我們應該接受專家的意見，既然專家告訴我們這些狀況，並且有照片為證，因此，倒立枯木都不能整理。

本席手上有一份行政院秘書長給貴會的公函。早上主委表示目前還沒有政策，行政院並沒有指示，其實，行政院秘書長已經以最速件函給貴會第五組，倒立枯立亦不得整理，在此有公函為證。再回到預算面的問題，既然行政院公函說不能處理倒立枯木，但此一預算早已編列，包括歲入四億多元，歲出二億多元，這是個問題，該如何處理，我們聯席會自會處理。其次，我們必須考慮這一百多個員工該怎麼辦？如果貴會無法處理，我們可以進行朝野協商，將歲入歲出部份改為公務預算，移給農委會。農委會亦出函同意將這一百多位員工改為農委會的巡山員，他們以前的工作是整理森林，現在毋須再整理，工作改為巡山，這些員工對檜木林已經很有經驗了，以後若是有人偷偷整理，他們即可發現。原始的林相原本就是多樣性的，千萬別再自作聰明，加以整理，只須維持原始的林相即可。如此一來，所有的問題都可以完整地解決。請問主委是否同意本席這個善意的建議？

李主任委員楨林：這個建議當然很好，但是整林的計畫是由林務單位所作，並非退輔會所管。

周委員伯倫：輔導會是輔導退除役官兵就業、就養、就醫的單位，非常重要。但是林務方面的知識你們不懂，就應該聽從林務單位的意見。既然農委會願意收容這些員工，僱用他們為巡山員;行政院劉副院長也曾出面協調；秘書長也發函給貴會，指示停止處理這些倒立枯木。現在貴會已有依據，從明天起就不須再處理道些倒立枯木了。且依本席的資料，貴會早就預先多砍了一些檜木，留下來做為庫存，難道本席會不知道嗎？以上關於棲蘭山檜木的預算、人員安置等的處理方法，請問主委是否同意本席的建議？

李主任委員楨林：這個問題還需要研究，因為問題並非那麼單純。

周委員伯倫:本席說得這麼有道理，主委竟然還是不同意。這是立法院要處理的問題，希望主委同意和朝野立委共同研究好的解決方案，解決所有的問題。謝謝。