退輔會整理枯立倒木作業預算於立法院一讀審查詢答記錄

(資料來源：立法院公報）

林委員重謨：關於棲蘭山檜木林區的問題，本席手中有棲蘭山林區原始面貌及整理之後的照片。本席認為，原來的枯木若留在原地，則也是原始林相對的一種，而我們也不要以當兵的方法整理森林，應保留其原始的生態面貌，以免成為國際上的笑話。尤其在整理林區時，往往會使活的林木因遭到摩擦而死亡，而森林保育處整理森林的方式，就是讓所有的樹木像軍隊一樣地排排站。本席認為，退輔會可在棲蘭山的問題上，挽回一點社會上對退輔會既有的印象，因為在前天本席為了棲蘭山的問題，面見行政院劉副院長時，劉副院長信誓旦旦的表示，砍伐森林資源永續經營，枯立倒不後續整理六年計劃將於本八十八年六月底結束；除了特別考慮，否則不予延長，將請退輔會、農委會研商。既然劉副院長已親自答應不再整理枯立倒木，則這四億多的歲入預算應如何編列？當天本席也曾就此問題請教劉副院長，但其幽默地表示這是本院的職責。因此本席提出幾個處理這個問題的原則：第一，不違背劉副院長對社會公布的信用；第二，處理伐木工人的後續問題；第三，如何運出已被砍下的枯木而不傷害森林。

主席：請李主任委員答復。

李主任委員楨林：主席、各位委員。李副主任委員曾召集農委會及林務局來共同研商，其研商的結論就是枯立倒木的處理至六月底為止，而在此之前也不再處理枯木只處理倒木；但是日後樹木仍然在成長，其森林密度會增加，是否要繼續從事伐木的工作，則由農委會邀請專家學者研究之後再行決定。

林委員重謨：本席曾表示，若這些伐木工人願意加入森林保育的工作，則原則上本席表示贊成，但必須由農委會來統一管理，使林政一元化，不要再出各個單位自行保育，以免無法處理。

李主任委員楨林:本人認為，這還不是個重要的問題，因為輔導會的森林保育處有其歷史背景，其自民國四十八年成立開闢橫貫公路開始，有其一定的技術水準，所以當時才會將棲蘭山的工作交給輔導會執行，而輔導會也做得很好，尤其與林務局等單位相比是最好的。

林委員重謨：若是這些人員能有技術的傳承，則本席會予以贊成。但有一個原則，就是這些人員必須從事保育的工作，不能再砍樹木；至於將來職責的關係，則可再行討論。

李主任委員楨林：本人同意。

林委員重謨：本席與幾位保育專家有幾項共同的決定：第一，絕對不能再砍伐林木；第二，這些人員投入保育的工作，應由退輔會及農委會進行協調。

李主任委員楨林：我們會在決算時處理。