賴委員勁麟：請問主任委員，在棲蘭山檜木部分，每年編列多少歲入？

李主任委員楨林：大約編列三、四億元。

賴委員勁麟：每年砍伐檜木的收入竟高達四億多元，是否正如外界，包括檢察官、環保人士、監察院監察委員所言、退會森保處名為整理枯木，實為砍伐天然檜木？對此，行政院也決定，從今年六月底起，不再整理這些檜木，並且不得再延長。針對外界及行政院的看法，請問主任委員的意見如何？

李主任委員楨林：基本上本人比較尊重專家的意見。

賴委員勁麟：所以表示主委不尊重外界意見？本席所指的﹁外界﹂，包括檢察官、監察院、行政院人員等都不是專家嗎？

李主任委員楨林：監察院若有決定我們一定會配合。但是監察院目前還沒有將調查結果告訴我們，基本上，本人當然尊重監察院的意見。

賴委員勁麟：針對保護棲蘭山檜木現已有十萬人以上連署，北部六個縣市長也表示都支持，並希望成立國家檜木保護區。可見外界呼聲非常強烈。然主委竟表示尊重專家意見，顯然對民意視若無睹。

李主任委員楨林：這是保護方式見解不同的問題。保護就是要培育，而培育即是保育。

賴委員勁麟：事實上你們根本不是在保育。每年編列四億元的收入，根本就是在賺錢；否則應該是編列四億元經費去保護那些檜木。

李主任委員楨林：我們已編列該筆預算，原已用去三億。至於收入部分只是一個附加價值。

賴委員勁麟：怎會是附加價值。本席認為實際上你們就是為了賺這四億元，才會去砍伐檜木。